Autores
C. Barbosa, W. M. Pereira, J. C. A. de Mattos, A. C. M. F. Siqueira e S. M. César.
Efeito da substituição do farelo de torta de algodão pelo farelo de feno de siratro sobre o crescimento de bovinos de corte em confinamento e a recria em pastagem.
Resumo
O presente trabalho foi realizado na Estação Experimental dc
Zootecnia de Andradina (SP), empregando-se 16 bovinos suço-guzerá, segundo um
delineamento estatístico de blocos ao acaso com dois tratamentos e quatro repetições
sendo as parcelas constituídas de dois
animais. Tratamento A:80% de farelo de pé de milho integral, 15% de farelo de
torta de algodão e 5% de farelo de feno de siratro. Tratamento B: 60% de farelo
de pé de milho integral c 40% de farelo de feno de siratro. As duas rações
foram fornecidas à vontade, como única fonte de alimentação. No regime de
pastor para o ganho médio diário por cabeça, foram encontradas diferenças
significativas a favor do tratamento B, onde o animal em regime de confinamento
ganhou menos peso. Foram encontradas diferenças estatísticas (1%) para o
tratamento A. no peso final, ganho de peso e consumo de matéria seca, para o
regime de confinamento. Em pastejo, foram encontradas diferenças estatísticas
(5%) para o ganho de peso, área de olho de lombo e rentabilidade, favorecendo o
tratamento B.
Effect of siratro, Macroptilium atrapurpureum D. C., hay as substitute for cottonseed ou meal in live weight gains of beef cattle in feed lot and after growth on pasture.
Abstract
The trial was
caried out at Estação Experimental de Zootecnia, Andradina, situated at north west of São
PauloState.
Sixteen suíço x guzerá caule were utilized in randomized blocks with 2 treatments
and 4 replications — A: 80% com fodder 15% cottonseed meal and 5% siratro hay;
B: 60% corn fodder and 40% siratro hay. Rations weresupplied ad
libitum, systems of grazing significant differences on average daily gain per
animal were observed for the treatment B. Statistical differences (1%) were
observed for the treatment A on the end weight and the weight gain in the feed
lot. On pasture, statistical differences (5%) were observed for the treatment B
on weight gain and retailability.
Íntegra (PDF)